CANEDO OMAR EDUARDO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El actor promovió acción de amparo contra ANSeS para declarar inaplicable la escala de deducciones del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 y obtener la restitución de sumas retenidas y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declaró inaplicable la deducción cuestionada y la retención del impuesto a las ganancias y condenó en costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
CANEDO OMAR EDUARDO.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Amparo para que se declare la inconstitucionalidad/inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 (y normativa concordante) en cuanto aplica la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463; pedido de reintegro de montos retenidos, sin retención de impuesto a las ganancias, más intereses según tasa activa.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en lo decidido y objeto de agravios. Se declaró inaplicable en la especie la escala de deducciones del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 para el beneficio del actor; se declaró asimismo la inaplicabilidad de la retención del impuesto a las ganancias; se impusieron las costas de alzada a la demandada y se fijaron honorarios para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se hubiese regulado en instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida."
"Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re “García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411), cuya solución fue extendida por el Alto Tribunal en pronunciamientos colectivos... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
"Que en lo que hace a las costas del proceso seguido contra ANSeS, no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el art. 14 de la Ley 16.986...; por lo cual adhiere a la solución propiciada por el voto mayoritario, en cuanto dispone la confirmación de la sentencia de grado."
- Disidencias: No consta voto en disidencia relevante; consta adhesión del Dr. Juan A. Fantini Albarenque al voto mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: