GANDOLFI, DORA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Dora Teresa Gandolfi (actora titular de un beneficio previsional bajo la ley 24.241).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se impusieron las costas de la presente instancia a ANSES y se regularon honorarios al abogado de la actora en el 33% de lo que oportunamente se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La jueza de grado, en lo que aquí interesa, hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta y declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y 542/2020. También decretó la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas a la ANSES. Difirió la regulación de honorarios y tuvo presente la reserva del caso federal efectuada." "Que, en cuanto al único agravio de la ANSES, que cuestiona la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, debe señalarse que este Tribunal, por mayoría de votos, se expidió al respecto en los autos: 'SABARDAN, MIGUEL ÁNGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS' (Expte. N° FPA 8058/2019/CA1, sentencia del 09/04/2021). Por lo expuesto, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada y se confirma la sentencia dictada." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencias relevantes: No hubo disidencia señalada; las juezas Aranguren y Gomez adhirieron al voto de mayoría.