CACERES, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

José Alberto Cáceres.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales y determinación del haber inicial (reajuste de aportes en relación de dependencia y aplicación de índices/fórmulas de movilidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación promovido por la parte actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES revocando la aplicación del ISBIC (fallo “Elliff”) para el reajuste de aportes en relación de dependencia y disponiendo que la actualización del haber inicial se realice conforme las pautas de las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante; se revocó la imposición de costas en primera instancia y se distribuyeron en el orden causado; se confirmó la sentencia en lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la presente en el orden causado; se regularon honorarios (30% para el letrado del actor).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "Por lo expuesto, se rechaza el recurso de apelación promovido por la parte accionante." 2) "En consecuencia, se hace lugar al agravio invocado, se revoca lo resuelto en la sentencia de grado al respecto y se decide que la actualización del haber inicial del accionante -en lo que atañe a los aportes como trabajador en relación de dependencia
- debe realizarse conforme las pautas establecidas en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante." 3) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Votos y disidencias: Los tres Jueces de Cámara (Busaniche, Aranguren y Gomez) adhieren al acuerdo mayoritario; no se registra disidencia en la parte dispositiva.