BODEMMAM, ANGEL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BODEMMAM, Ángel Roberto (beneficiario de un haber previsional bajo la ley 24.241).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de sus haberes previsionales; pedido de aplicación del Índice de Precios Mayoristas (IPIM) para actualizar diferencias; inconstitucionalidad de normas (art. 25 ley 24.241, régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes, e inconstitucionalidad de bonos y del art. 3 del DNU 157/2018); impugnación de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada revocando la imposición de costas de primera instancia y distribuyéndolas en el orden causado; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la presente en el orden causado; se regularon honorarios al letrado del actor en un 33% de lo que se fije en primera instancia; se tuvieron presentes las reservas del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte actora." "En cuanto al recurso de la parte demandada... En consecuencia, se desestima el agravio y se confirma la sentencia apelada para el caso de que, al practicarse la planilla de liquidación, se determine que el actor será pasible de retención del impuesto a las ganancias." "Que, al analizar la apelación de costas, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, y se dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423... En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Busaniche, Aranguren y Gomez adhieren al acuerdo informado.