GOMEZ, DANTE RUBEN c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

GÓMEZ, Dante Rubén.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- PFA.
- Objeto de la demanda: Pretensión de que el suplemento "Zona" previsto por el Decreto Nº 380/2017 sea incorporado al haber mensual del actor con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el reclamo referido a la incorporación del suplemento "Zona" como remunerativo y bonificable; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se recordó la obligación del juzgado de primera instancia de verificar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar, difiriéndose la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III.
- Entrando a estudio del presente caso y habiéndose expedido la CSJN en la causa “Vettorello”, ha quedado establecido respecto al suplemento “Zona” creado por el Decreto Nº 380/2017 que, ni del texto de la norma que lo creó, ni de la prueba se desprende que lo perciba la generalidad del personal policial en actividad; y se concluyó que no existen elementos de juicio que permitan sostener la incorporación al haber mensual de la actora con carácter remunerativo y bonificable en tanto no se ha acreditado que la naturaleza de esa asignación difiera de la prevista por el art. 77 de la ley 21.965; es decir, no se ha logrado demostrar que no se trate de un suplemento particular que el Poder Ejecutivo Nacional está facultado a crear." "II.
- En cumplimiento con lo ordenado por el más Alto Tribunal y de acuerdo al deber de acatamiento a sus decisiones por los jueces inferiores ... Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación cita el fallo “CAF 63838/2019/CS1 “Vettorello, Germán Emanuel... En dicho fallo dispuso: 'Que los agravios del apelante encuentran adecuada respuesta en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal... Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento de conformidad al presente.'" "En consecuencia, y atento lo dispuesto por nuestro Máximo Tribunal con fecha 18 de noviembre de 2025; corresponde rechazar el reclamo efectuado por el actor en cuanto pretende que el suplemento por 'Zona' creado por Decreto 380/2017 sea incorporado en su haber mensual como remunerativo y bonificable, con costas en el orden causado por cuanto la actora pudo creerse con derecho a litigar. Por lo tanto, corresponde revocar la sentencia de fecha 24/09/2025 dejando sin efecto la imposición de costas dispuesta."
- Votos: Ambos jueces (Graciela S. Montesi y Eduardo Avalos) votaron en idéntico sentido; no consta disidencia.