Logo

CASTRO, CESAR AGUINALDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales y el pago de diferencias retroactivas. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, revocó la resolución administrativa y ordenó a ANSeS recalcular PBU, P.C. y P.A.P., abonar diferencias con intereses y abstenerse de aplicar impuesto a las ganancias sobre las sumas reconocidas.

Impuesto a las ganancias Anses Reajustes Pbu Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Prescripcion art.82 ley 18.037 Inconstitucionalidad art.24 ley 24.241 Intereses tasa pasiva promedio Ejecucion en 120 dias

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Castro, Cesar Aguinaldo (representado por Dr. Gabriel Omar Mongi). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de diferencias retroactivas y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas; que no se apliquen retenciones por impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas. Decisión: Se hace lugar a la demanda, se revoca la resolución de ANSeS y se ordena que, al quedar firme la sentencia, el Director Ejecutivo de ANSeS: a) recalcule la PBU, la P.C. y la P.A.P. conforme las pautas y períodos fijados en los considerandos (teniendo presente el tope fijado por la CSJN en “Villanustre”); b) abone enteramente las diferencias retroactivas según la ley de presupuesto del año en que la sentencia quede firme más intereses compensatorios por el período no prescripto aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; y c) se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas y sobre los haberes previsionales a percibir. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 (con los alcances fijados) y de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609 (con salvedades sobre tratamiento o inadmisibilidad según corresponda), rechazó la inconstitucionalidad del decreto 274/24, impuso las costas a la demandada y diferió la regulación de honorarios para la ejecución. Cumplimiento en 120 días (art. 22 ley 24.463).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales del fallo): 1) "Por consiguiente, y adhiriendo a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema, corresponde —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones." 2) "De ello se desprende la necesidad de actualizar las remuneraciones históricas de los beneficiarios que cesaron con posterioridad al 31 de marzo de 1991, a fin de cumplir lo dispuesto por los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241... Por consiguiente, este Tribunal adhiere a lo resuelto por el Máximo Tribunal respecto del índice a emplear para el recálculo de los haberes previsionales." 3) "La doctrina sentada en el referido fallo, y la jurisprudencia posterior emergente... dio lugar al inicio masivo de demandas con pretensiones análogas... Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar