MAZZIERI, EDUARDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MAZZIERI, EDUARDO (acto identificado en autos 18318/2026). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales percibidos al amparo de la Ley 24.241 —Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (P.C.) y Prestación Adicional por Permanencia (P.A.P.)—, pago de diferencias retroactivas, y que no se practiquen descuentos por impuesto a las ganancias sobre esas sumas. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución de la ANSeS y se ordenó que, una vez firme la sentencia, el Director Ejecutivo de la ANSeS dicte nueva resolución: (a) recalcule PBU, P.C. y P.A.P. conforme las pautas y períodos fijados en los considerandos (conservar el tope conforme Villanustre); (b) abone enteramente las diferencias retroactivas con intereses compensatorios por el período no prescripto aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; y (c) se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas y sobre los haberes a percibir. Además declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 (con alcances) y de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609, impuso costas a la demandada y diferimiento de honorarios de la parte actora para ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que corresponde —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones." "El Máximo Tribunal sostuvo, además, que el tope legal previsto en el art. 24 de la Ley 24.241 resulta inconstitucional e inaplicable a casos en los cuales se acrediten más de 35 años de aportes... al impedir que el trabajador vea reflejado en su haber jubilatorio el mayor esfuerzo contributivo realizado." "En lo relativo a la Ley 27.541 y los aumentos otorgados por decretos del Poder Ejecutivo Nacional, corresponde seguir el criterio de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba... En consecuencia... declarar aplicables los aumentos previstos por los Decretos 163/2020 (marzo), 495/2020 (junio), 692/2020 (septiembre) y 899/2020 (diciembre)." "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias... dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia en la Parte Resolutiva; la decisión es la del juez de primera instancia que firma el fallo.