SORIA, JAVIER WALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

SORIA, JAVIER WALBERTO.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra la decisión administrativa de la Comisión Médica Jurisdiccional Nº 10 que concluyó la ausencia de incapacidad laboral por el siniestro del 21/12/2022; impugnación de la decisión de grado que declaró desierto el recurso administrativo.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso interpuesto por el actor y se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Ello es así, pues los agravios desarrollados por el accionante no constituyen una crítica concreta y razonada de los argumentos expuestos por la senciante de grado como fundamento de su decisión, conforme lo exige el art. 116 de la L.O. La crítica supone un análisis de la sentencia mediante raciocinios que demuestren el error técnico, la incongruencia normativa o la contradicción lógica de la relación de los hechos que el juez considera conducentes para la justa composición del litigio, de su calificación jurídica y de los fundamentos de derecho que sustentan su decisión, por ello la ley procesal exige que esa crítica sea razonada, es decir, que el apelante refute las conclusiones de las partes que considera erradas." "Sobre dichos aspectos del fallo de grado el apelante no dedujo ninguna crítica idónea que permita apartarse de lo resuelto, así como tampoco lo ha hecho respecto al dictamen médico emitido por la Comisión Médica Jurisdiccional, en el que se concluyó que el Sr. Soria no presenta secuelas generadoras de Incapacidad Laboral, de acuerdo a lo normado por el Decreto 659/96 modificado por el Decreto 49/14, como consecuencia del siniestro denunciado. Nótese que no refutó su contenido, no solicitó su rectificación ni su revocación por existir contradicción entre su fundamentación y la conclusión u omisión sobre alguna de las peticiones o cuestiones planteadas, ni aportó -en la instancia anterior, ni ante esta Alzada
- elementos de rigor técnico y científico que persuadan en el sentido que el referido dictamen adolezca de deficiencias significativas..." "En el contexto reseñado, ha de coincidirse con las apreciaciones efectuadas en el pronunciamiento atacado, por cuanto el actor procura cuestionar la ausencia de incapacidad laboral resarcible determinada por la Comisión Médica, pero no arrima elementos de valor y consideración que logren desvirtuar la eficacia del dictamen basado tanto en el examen físico que le fue practicado en oportunidad de celebrarse la audiencia médica, como en la demás documentación incorporada en la causa, allí detallada y no cuestionada."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; ambos votos (Dr. Ambesi y Dra. Jueguen) adhieren al resultado.