Logo

FONTANA CAROLINA LORENA c/ TEXOLD S.A (D) Y OTROS s/DESPIDO

La actora reclamó indemnizaciones por despido incausado y rubros salariales contra Texold S.A. La Cámara revocó la sentencia de grado, hizo lugar a la demanda contra Texold S.A. y la condenó al pago de $297.669,94 más accesorios, manteniendo el rechazo respecto de los codemandados Puskelnik, Woky S.A. y Suntex S.R.L.

Costas Responsabilidad solidaria Prueba testifical Indemnizaciones Umas Despido incausado Camara nacional de apelaciones del trabajo Presuncion laboral Articulo 23 lct Multas ley 24.013 y art. 80 lct


¿Quién es el actor?

Carolina Lorena Fontana.

¿A quién se demanda?

Texold S.A. (principal); codemandados: Carlos Valentín Puskelnik, Woky S.A. y Suntex S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido incausado e indemnizaciones y rubros laborales (vacaciones, SAC, integraciones, multas legales, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada y se hizo lugar a la demanda contra Texold S.A., condenándola a pagar la suma de $297.669,94 dentro de los cinco días de quedar firme la liquidación, con más los accesorios conforme al considerando IX; se confirmó el rechazo de la demanda respecto de los codemandados Carlos Valentín Puskelnik, Woky S.A. y Suntex S.R.L.; se impusieron costas a la actora en su relación y a Texold S.A. por la acción que prospera; se regularon honorarios en UMAs señaladas y se fijó el 30% para los letrados que actuaron en alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): "El artículo 23 ya citado prevé que: '…el hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven se demostrare lo contrario...'. Partiendo de tales premisas, corresponde analizar la prueba arrimada al expediente." "No desvirtuada la presunción emergente del artículo 23, de la L.C.T., no me cabe duda que la actora se integró como medio personal necesario para el cumplimiento del objeto de la empresa demandada y que prestaba servicios todos los días, en un lugar fijo, dentro del establecimiento, a los efectos de diseñar la indumentaria, lo que descarta el carácter independiente de su prestación y reafirma el vínculo dependiente que mantuvo con la accionada." "De prosperar mi voto auspicio se revoque la sentencia apelada, se haga lugar la demanda incoada por Carolina Lorena Fontana contra Texold S.A. y se condene a esta última a pagar a aquella, dentro del plazo de cinco días de quedar firme la liquidación que se practique de conformidad con lo dispuesto en el artículo 132 de la L.O., la suma de $ 297.669,94.-, con más los accesorios dispuestos en el considerando IX; se confirme el pronunciamiento respecto de los codemandados Carlos Valentín Puskelnik, Woky S.A. y Suntex S.R.L."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el acuerdo; ambos jueces (Pesino y González) adhirieron al voto que revoca la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar