Logo

CHEULA JORGE CARLOS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió acción de amparo contra ANSES para que cese el descuento previsto en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y se reintegren las sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 hizo lugar al amparo, declaró inaplicable el art. 9.2 al caso, ordenó el cese del descuento y el pago de las diferencias retroactivas con intereses y sin retención por Impuesto a las Ganancias.

Intereses Costas Prescripcion Impuesto a las ganancias Jubilacion Amparo Anses Inaplicabilidad Ley 24.241 Art. 9.2 ley 24.463


¿Quién es el actor?

CHEULA Jorge Carlos (jubilado docente, actora en autos).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para que ANSES cese la aplicación de la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre sus haberes previsionales y reintegre las sumas retenidas, sin aplicación de impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo, se declaró inaplicable al caso el art. 9.2 de la ley 24.463, se ordenó a ANSES que cese en el plazo de 30 días el descuento aplicado por dicho artículo y que abone las diferencias retroactivas con intereses, absteniéndose de efectuar retenciones por Impuesto a las Ganancias; se admitió la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a dos años del inicio de la acción; se impusieron las costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (Conforme al texto dispositvo final).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Por ello, frente a la forma en que ha quedado trabada la litis, estimo que resulta procedente la acción de amparo deducida por no existir vía judicial más idónea para el reconocimiento del derecho invocado." "En consecuencia, teniendo en cuenta el criterio sentado por ambas Salas, como así también el carácter alimentario del crédito reclamado en autos, he de declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al régimen del actor y consecuentemente he de ordenar el cese del descuento que la accionada aplica sobre sus haberes previsionales." "Respecto del haber mensual, el Máximo Tribunal se expidió ... ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no corresponde retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional ... Por consiguiente, corresponde ... disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de formular descuento alguno por Impuesto a las Ganancias..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión que prevalece es la expresada en el bloque resolutivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar