LAMAS AIDA ROSA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LAMAS AIDA ROSA MABEL (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional; orden de redeterminación del haber inicial y movilidad posterior, cuestionamientos sobre la actualización de remuneraciones utilizadas para PC, PAP e IB, y reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU). Se solicitó además la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.609 y del Dto. 274/24 y recomposición del haber de enero y febrero 2021.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los recursos deducidos por ambas partes y se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."
- Votos concurrentes o particulares relevantes: La Dra. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión" (expresa consideraciones propias sobre la metodología aplicable en casos donde no se ordenó actualizar PC y PAP), proponiendo, para esos supuestos, aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y verificar la confiscatoriedad con el umbral del 15%. Esta opinión fue presentada como postura particular pero el acuerdo fue por mayoría conforme al dispositivo.