FLORES PATRICIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes varios de haberes previsionales, reclamando entre otros la revisión de la PBU, prescripción y tasa de interés. La Cámara rechazó el recurso de la actora y hizo lugar parcialmente al de la demandada, difiriendo para ejecución el examen de topes y confirmando la sentencia en lo demás, con costas por su orden y honorarios fijados en el 30% de lo que se determine en primera instancia.
¿Quién es el actor?
FLORES, Patricia Susana (actora).
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo reclamos sobre la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes (art. 9 Ley 24.463), prescripción, tasa de interés y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso interpuesto por la actora y se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado conforme a lo indicado, y se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Se impusieron costas por su orden en la alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."
"Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."
"Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1)Rechazar el recurso interpuesto por la parte actora y hacer lugar parcialmente al de la parte demandada y, por ello, diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes...; 2) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios...; 3) costas por su orden en la Alzada...; y 4) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución se dictó por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: