GOURNIAS, CARLA MARINA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora impugnó la providencia que ordenó el levantamiento de la suspensión del proceso conexo en expediente de daños y perjuicios contra EN-M Seguridad - PFA. La Cámara hizo lugar al recurso de la actora y revocó la providencia del 9/4/26, por ser análogas las cuestiones resueltas en la causa conexa, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
GOURNIAS, CARLA MARINA (actora).
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD
- PFA.
- Objeto de la demanda: acción por daños y perjuicios (expediente CAF 15521/2020).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal
- Sala IV hizo lugar al recurso interpuesto por la actora y, en consecuencia, revocó la providencia del 9/4/26 que había ordenado el levantamiento de la suspensión del proceso. Se impusieron costas por su orden, por haberse introducido la incidencia por la jueza de grado sin requerimiento de la parte demandada (art. 68, segundo párrafo, CPCCN). Regístrese, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"1º) Que, mediante providencia del 9/4/26, la señora juez de la anterior instancia ordenó el levantamiento de la suspensión del presente proceso, en virtud de lo resuelto ese mismo día en el expediente conexo CAF 15483/2020 'Gournias, Carla Marina c/ EN-M Seguridad-PFA s/Personal Militar y Civil de las FFAA'."
"2º) Que, contra ese pronunciamiento, la accionante dedujo recurso de revocatoria con el de apelación en subsidio. El 22/5/26, la magistrada de grado desestimó el primero y concedió el residual, que no fue replicado."
"3°) Que, toda vez que los fundamentos vertidos por la actora son de idéntico tenor en ambos expedientes (vgr. escrito del 13/4/26, titulado 'PLANTEA REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO. PRESENTACION EN AMBOS EXPEDIENTES'), las cuestiones planteadas en el presente recurso resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala en el día de la fecha en la causa conexa CAF 15483/2020, a cuyos términos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."
"En mérito a lo expuesto, se RESUELVE: hacer lugar al recurso interpuesto por la actora y, en consecuencia, revocar la providencia del 9/4/26. Con costas por su orden, toda vez que la presente incidencia fue introducida por la jueza de grado y no medió requerimiento de la parte demandada en tal sentido (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN). Regístrese, notifíquese y devuélvase."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en la parte resolutiva; la decisión surge del acuerdo de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: