Logo

EN -DNM c/ PALOMINO CIPRIAN, OSCAR VALERIANO s/PROCESO DE EJECUCION

Ejecución promovida contra Palomino Ciprian por la Dirección Nacional de Migraciones; la Cámara elevó los honorarios de la representación legal de la actora a $104.220 y ordenó devolver los autos a la primera instancia para su notificación. La decisión se fundó en la valoración del resultado, la trascendencia económica y la calidad jurídica de la etapa cumplida, con fundamento en la ley 27.423 y resolución SGA 1930/26.

Honorarios Regulacion de honorarios Ejecucion Uma Iva Direccion nacional de migraciones Sala iv Devolucion de autos Ley 27.423 Resolucion sga 1930/26

Actor: EN – DNM (Dirección Nacional de Migraciones). Demandado: PALOMINO CIPRIAN, OSCAR VALERIANO. Objeto de la demanda: Proceso de ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, elevó en conjunto a la suma de $104.220 (equivalente a 1 UMA) los honorarios de la dirección y representación legal de la parte actora, ordenó su registro y la devolución de los autos a la instancia de origen para su notificación, y aclaró que la regulación deberá cancelarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y que no incluye el IVA, que se adicionará si corresponde. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes de la sentencia): "Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate, y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la etapa cumplida durante el trámite del proceso ante la primera instancia, corresponde ELEVAR, en conjunto, a la suma de $104.220 – equivalente a la cantidad de 1 UMA– los honorarios de la dirección y representación legal de la parte actora (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 44 in fine, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; y resol. SGA n° 1930/26)." "Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo." No consta voto en disidencia; la parte resolutiva es la decisión de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar