DALMAO, JULIAN EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

DALMAO, JULIÁN EZEQUIEL (autos caratulados también con la referencia a Dra. Ramírez como acreedora de honorarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina (PNA).
- Objeto de la demanda: Se solicitó trabar embargo sobre las sumas que la PNA tuviere en el Banco de la Nación Argentina para cobrar la suma de $739.786 (más $183.000 por intereses y costas) adeudada en concepto de honorarios e IVA; la PNA opuso excepción de espera documentada y, subsidiariamente, apeló.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedida la apelación subsidiariamente intentada por la PNA contra la resolución del 4/3/2026, con costas de esta instancia relativas a la incidencia bajo examen, por su orden; se ordenó registro, notificación y remisión a la instancia de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "IV.
- Que, examinados los antecedentes del caso, se advierte que el monto involucrado en el auto apelado (esto es, la suma de $739.786, adeudados a la doctora Ramírez en concepto de honorarios), no supera el mínimo legal establecido conforme al mencionado artículo 242 del CPCCN, según la adecuación dispuesta por acordada CSJN 20/2025; lo que torna inadmisible la apelación deducida. Al efecto, debe dejarse sentado que el monto de apelabilidad que ha de considerarse en la especie resulta ser el correspondiente a la fecha en que la doctora Ramírez solicitó que se trabara embargo sobre las cuentas de la PNA (esto es, al 2/3/2026), toda vez que tal pedido comporta una nueva pretensión y, a partir de allí, se inicia un nuevo estado procesal. Por consiguiente, tomando debida razón del monto mínimo de apelabilidad fijado por acordada CSJN 20/2025, según lo dispuesto en el artículo 242 del CPCCN, corresponde declarar mal concedido el recurso deducido subsidiariamente por la PNA." "V.
- Que, atento al modo en que se resuelve y a las particularidades del caso, que se desprenden de lo hasta aquí expuesto, las costas de esta instancia relativas a la incidencia bajo examen se distribuyen por su orden (conf. artículos 68, segunda parte, y 69, ambos del CPCCN)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva final; la resolución es por acuerdo del Tribunal tal como transcripto.