Logo

DE CHARRAS, CRISTIAN ADRIAN c/ EN-M JUSTICIA-LEY 25914 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora contra el Estado Nacional para que se expida en actuaciones administrativas. La Cámara desestimó los agravios de la parte demandada, impuso costas a la demandada y fijó la regulación de honorarios en 3 UMA y 5 UMA según lo indicado.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Estado nacional Uma Resolucion administrativa Ministerio de justicia Amparo por mora Ley 27.423 Plazo de 30 dias


¿Quién es el actor?

Cristian Adrián Charras.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia (EN
- M JUSTICIA).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora para que el Estado se expida en actuaciones administrativas pendientes.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios ofrecidos por la parte demandada, con costas; se distribuyeron las costas de esta instancia en el orden causado; y se fijaron los honorarios tal como se indicó en el considerando V del pronunciamiento (regulación en 3 UMA y confirmación en 5 UMA conforme a la Resolución SGA Nº 1930/2026). Regístrese, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que la jueza hizo lugar a la demanda de amparo por mora deducida por la parte actora y ordenó al Estado Nacional que en “el plazo de (30) treinta días hábiles […] se expida en las actuaciones administrativas objeto de la presente acción”. Impuso las costas a la parte demandada (pronunciamiento del 18 de mayo de 2026)." "Que la parte demandada no rebatió idóneamente que ha transcurrido un plazo más que razonable para expedirse en forma concreta y definitiva —sea en un sentido o en otro— respecto de la solicitud presentada por la parte actora..." "Que, por tanto, corresponde examinar los recursos de apelación interpuestos respecto de la regulación de los honorarios practicada el 18 de mayo de 2026." "la naturaleza del proceso y la inexistencia de valor patrimonial involucrado en la causa obligan a estar a las demás pautas regulatorias previstas en la ley 27.423, por lo que, teniendo en cuenta el mérito, la calidad y la extensión de la labor efectuada a la luz del resultado obtenido, corresponde FIJAR en 3 UMA —equivalentes a la suma de $ 312.660, de conformidad con los valores establecidos en la Resolución SGA Nº 1930/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— la regulación de los honorarios de la doctora Ester Ema Turjansky, por su actuación en ejercicio de la representación procesal en primera instancia y CONFIRMAR en 5 UMA —equivalentes a la suma de $ 521.100, de conformidad con los valores establecidos en la Resolución SGA Nº 1930/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— la regulación de los honorarios del doctor Ernesto Nicolás Quiroz, por su actuación en ejercicio dirección letrada en primera instancia (artículos 16, 19, 20 y 44, último párrafo, y demás concordantes de la ley 27.423)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar