DIAZ, MARIA LAURA c/ ARCA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

María Laura Díaz.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la ley 20.628 y del decreto 394/16 (y normas conexas) por la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional; además, reintegro de las sumas retenidas, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió en forma parcial los agravios de la parte demandada conforme al considerando IV y distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado. En aplicación del considerando IV, los intereses deben calcularse desde la fecha de interposición de la demanda (27.02.2026).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "IV. Que los intereses deben ser calculados desde la fecha de interposición de la demandada, en los términos del artículo 179 de la ley 11.683, dado que la actora fue dispensado de seguir la vía procedimental prevista en el artículo 81 de la referida ley al haberse habilitado la instancia judicial sin el reclamo administrativo previo que esa norma prevé (esta sala, causa 915/2021 'Grin, Roberto c/ EN-AFIP-DGI s/ proceso de conocimiento', pronunciamiento del 5 de abril de 2022). En consecuencia, corresponde admitir los agravios y revocarse sobre ese aspecto la decisión apelada." "V. Que las costas deben quedar a cargo de la parte demandada, toda vez que, de acuerdo con una nueva mirada, la cuestión debatida, que no es novedosa, no presenta particularidades que justifiquen apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, esta sala, causa 3353/2026 'Ballesi, María Andrea c/ EN
- ARCA
- Ley 20628 s/Proceso de conocimiento', pronunciamiento del 7 de agosto de 2026.). En consecuencia, corresponde rechazar los agravios y confirmarse sobre ese aspecto la decisión apelada." "VI. Que las costas de esta instancia deben distribuirse en el orden causado dada la existencia de vencimientos parciales y mutuos (artículo 68, párrafo segundo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión está suscripta por dos integrantes de la sala.