CORIA, ROXANA AMALIA c/ FERNANDEZ, EMILIANO NICOLAS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Coria, Roxana Amalia.

¿A quién se demanda?

Fernández, Emiliano Nicolás (y la citada en garantía Escudo Seguros S.A.).
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito del 15/06/2021 que afectó un Citroën C4; se reclamaban entre otros rubros desvalorización del rodado, lucro cesante, daño moral, privación de uso e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la apelación: se admitió la partida correspondiente a desvalorización del rodado y se fijó en $90.000; se modificaron parcialmente los intereses conforme al punto 3 del voto; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravio; costas de segunda instancia en el orden causado; y se dejaron sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia para adecuarlas según la normativa aplicable.
- Fundamentos principales (textos reproducidos del fallo): Sobre la desvalorización: "En estas condiciones, entiendo que existen elementos suficientes para concluir que el accidente aquí analizado -aunque de menor entidad
- produjo una depreciación en el valor de reventa del vehículo. Sin embargo, no corresponde reconocer íntegramente el porcentaje estimado por el experto debido a que no puede descartarse que una parte de esa depreciación responda al siniestro anterior... considero razonable atribuir al accidente aquí analizado la mitad de la desvalorización estimada por el perito, esto es, un 1%, equivalente a $6.100 a la fecha del hecho. Por lo tanto, toda vez que los valores son fijados al momento del pronunciamiento de grado, propongo al Acuerdo admitir el agravio y fijar por este concepto la suma de $ 90.000 (art. 165 CPCCN)." Sobre los intereses: "La demandante se agravió de la tasa de interés aplicada... encuentro acertada la fijación de la tasa de interés del 8% anual desde el día en que se produjo cada perjuicio hasta la sentencia de primera instancia respecto de aquellos rubros... En cuanto al periodo posterior, propongo al Acuerdo modificar la sentencia en este punto y establecer la tasa reglamentada por el BCRA para el uso de la justicia (conf. Res. 1/2026 BCRA) para la totalidad de los rubros indemnizatorios." Sobre el daño moral y el lucro cesante (resumen de la decisión): el Tribunal confirmó el rechazo del lucro cesante por falta de prueba y confirmó el rechazo del daño moral por no haberse acreditado afectación de un interés extrapatrimonial de entidad.
- Disidencias: No hubo disidencia relevante; la Dra. María Isabel Benavente adhirió al voto del Dr. González Zurro.