PEUGEOT CITROEN ARGENTINA SA c/ EN-AFIP-DGA-SIGEA 17114-5015-2019-RESOL 132/22 s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

EN
- AFIP
- DIRECCIÓN GENERAL DE ADUANAS (DGA)
- Objeto de la demanda: Repetición/reintegro de derechos de exportación (U$S 14.394,67 reclamados) abonados al oficializar el despacho de exportación Nro. 18008ECR1010558D (05/10/2018), por entender ilegítima la exigencia del derecho de exportación establecido por el decreto 793/2018.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por la DGA y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada en cuanto declaró habilitada la instancia y rechazó la excepción de cosa juzgada administrativa; asimismo, se hizo lugar al recurso concedido con efecto diferido respecto de la incidencia sobre la tasa de justicia y se revocó la imposición de costas por esa incidencia, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias. (Ver parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tal sentido, una constante jurisprudencia del Alto Tribunal vincula el principio de congruencia con la garantía de la defensa en juicio... el pronunciamiento judicial que desconoce o acuerda derechos no debatidos es incompatible con las garantías constitucionales..." (considerando VII, párrafos sobre preclusión y congruencia). "Así, se advierte que el atacado decreto 793/2018 no cumple con los presupuestos legales y constitucionales requeridos en la materia impositiva, careciendo de sustento legal al crear una carga tributaria y fijar una alícuota de derechos de exportación; materia que se encuentra reservada, exclusiva y excluyentemente al Congreso de la Nación." (considerando X). "El aludido artículo 82 de la ley 27.467... mal pudo convalidar con efecto retroactivo los derechos de exportación determinados y aplicados por el Fisco Nacional entre el 04/09/2018 y el 13/12/2018 al amparo del decreto 793/2018." (considerando XI). Sobre costas e incidencia de tasa: "Corresponde modificar la imposición de las costas impuestas por el a quo respecto de dicha incidencia e imponerlas -en ambas instancias
- en el orden causado (Art. 68, párrafo segundo, del CPCC)." (considerando XV).
- Votos/dolencias: No existe disidencia relevante; los Dres. Marcos Morán y Marcelo D. Fernández adhieren al voto principal. La decisión que manda es la consignada en la parte resolutiva.