Logo

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: NINCI, MARIA MERCEDES IMPUTADO: SASSONE, JONATHAN LEONEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa de Jonathan Daniel Sassone interpuso un recurso extraordinario federal contra decisiones previas de la Sala 1. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional — Sala 1 declaró inoficioso el tratamiento del recurso por haberse deducido queja ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

Recurso extraordinario Inoficioso Admisibilidad Queja ante tsj caba Casacion Inconstitucionalidad Sala 1 Camara de casacion Procedimiento penal Remision


¿Quién es el actor?

la defensa de Jonathan Daniel Sassone.
- Demandado / contra quién se interpone: contra las decisiones previas de la Sala 1 que rechazaron su recurso de casación y declararon improcedente su recurso de inconstitucionalidad.
- Objeto de la demanda: admisibilidad y tratamiento de un recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

la Sala 1 declaró inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario deducido por la defensa de Jonathan Daniel Sassone, ordenando su registro, notificación, la remisión y la comunicación al tribunal correspondiente.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes extraídos de la sentencia): "I. Esta Sala 1, integrada de modo unipersonal, (Reg. Nro. 1523/2025) resolvió: 'RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa, y CONFIRMAR la decisión recurrida en todo cuanto ha sido materia de agravio (arts. 456, 465, 470 y 471, a contrario sensu, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación)'." "II. Posteriormente, con fecha 14 de noviembre de 2025 se decidió (Reg. Nro. 2005/2025) declarar improcedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de la nombrada. Contra aquellas decisiones se interpuso este recurso extraordinario federal." "IV. A partir del precedente 'Roth' esta Sala ha considerado que la vía para impugnar las sentencias dictadas por esta Cámara es la oportunamente deducida por la parte, cuya denegatoria ha motivado la interposición de la queja ante el citado Tribunal de la CABA, lo que torna inoficioso tratar el recurso extraordinario que dio origen a este incidente."
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el pronunciamiento final; la resolución se dicta por Sala 1, integrada unipersonal por el Juez Bruzzone.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar