Incidente Nº 8 - IMPUTADO: SANDOVAL, MARIELA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dra. Ludmila Palacios, defensora pública coadyuvante, en representación de Mariela Alejandra Sandoval (recurso de casación interpuesto por la defensa). Demandado: Resolución del juez Marcelo Bartumeu Romero, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nro. 18, que negó la excarcelación y el arresto domiciliario. Objeto: Se solicita la excarcelación de la imputada bajo caución juratoria o, subsidiariamente, la concesión de medidas de morigeración previstas en el CPPF (art. 210) o prisión domiciliaria (art. 10 CP y 32 f) ley 24.660). Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó en todo cuanto fue materia de agravio la sentencia recurrida que negó la excarcelación y las medidas alternativas; con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En concreto, el tribunal de la instancia anterior realizó, a mi juicio, un análisis integral de dichas constancias y concluyó, acertadamente, que en el presente caso se configura un riesgo de fuga que solo puede ser neutralizado mediante el mantenimiento de la prisión preventiva... contrariamente a lo sostenido por la defensa, quien afirmó que 'la única respuesta que se ha brindado se encuentra vinculada a la expectativa de pena de efectivo cumplimiento, en clara vulneración al principio de inocencia', el tribunal, tanto en fecha 3 de diciembre de 2025 como en su sentencia del 23 de junio de 2026, valoró -en forma conjunta
- otros parámetros para determinar la existencia de riesgo procesal... el tribunal trajo a colación que el máximo de la pena potencialmente aplicable supera el tope permisivo de ocho años de prisión al que alude el art. 316, segunda parte, CPPN; si bien destacó que el mínimo legal permitía una pena en suspenso, postuló que la existencia de condenas anteriores la tornaría imposible; hizo notar que la gravedad y repetición de las conductas atribuidas a Sandoval permiten pronosticar que la eventual condena, además de efectiva, se extendería por un plazo no menor; indicó que no habían transcurrido los plazos a que alude la ley 24.390; y que, en caso de condena, la imputada debería ser declarada reincidente -situación que le impediría acceder a una liberación anticipada." "En rigor, allí, se sostuvo que el caso no encuadra dentro de los parámetros establecidos para el beneficio previsto en el art. 10, CP, y 32, inciso f), de la ley 24.660... de la documentación agregada se desprende que la nombrada [Verónica Romero, madre de la imputada] se encuentra bajo tratamiento oncológico... y que, conforme el informe social de fecha 12 de mayo de 2025, la encausada cuenta con su padre, su madre y cuatro hermanos mayores de edad, quienes integran su núcleo familiar directo... la imputada posee una historia familiar compleja, marcada por carencias afectivas y materiales... la propia encausada manifestó que en la actualidad sus padres se encuentran separados, que mantiene vínculo con su padre y que su relación con su madre y hermanos es meramente ocasional, lo cual permite concluir que, con anterioridad a su detención, la Sra. Romero no se encontraba bajo su cuidado directo...' "En definitiva, entiendo que el a quo fundó razonablemente -y con apego a las constancias de la causa
- la necesidad de mantener el encarcelamiento preventivo de la imputada en un establecimiento carcelario, sin que la defensa haya logrado demostrar la configuración de un caso de errónea interpretación de la ley, como así tampoco la arbitrariedad alegada. En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial de Mariela Alejandra Sandoval y confirmar la decisión recurrida, con costas."
- Votos y disidencia: Votaron por el rechazo y la confirmación los jueces Jorge Luis Rimondi (voto fundado) y Mauro A. Divito (adhesión). El juez Gustavo A. Bruzzone se abstuvo de emitir voto de conformidad conforme al art. 23, último párrafo, CPPN; la resolución se adoptó por mayoría.