INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS T., W. SOBRE 181 INC. 3 - USURPACION (TURBACION DE LA POSESION)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa del imputado T., W. Demandado: Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas
- Sala IV (en su resolución anterior que confirmó el rechazo del pedido de archivo) Objeto del reclamo: Cuestionar la constitucionalidad de la resolución que rechazó la excepción de vencimiento del plazo de investigación preparatoria, alegando vulneración de garantías de debido proceso, defensa en juicio, principio de legalidad y derecho a ser juzgado en plazo razonable. Decisión del tribunal: NO CONCEDER el recurso de inconstitucionalidad deducido por la defensa, por inadmisibilidad formal en tanto la resolución impugnada no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal. Fundamentos principales: La Sala sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto correctamente en tiempo y forma, sin embargo, resultó formalmente inadmisible conforme al art. 27 de la Ley 402. En ese sentido, se expresó: "para ser equiparable a sentencia definitiva, la resolución atacada debe poner fin al proceso o hacer imposible su continuación (TSJ, 'Dolmann, Francisco y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Dolmann, Francisco s/ infr. art. 78, obstrucción de vía pública —CC—', expte. nº 6061/08, sentencia del 11/2/2009)." La Sala enfatizó que "la decisión recurridano ponefin al proceso ni impidesu continuidad, yaquela consecuencia del temperamento impugnado fue mantener al imputado sujeto a la investigación y, por ende, su único efecto es permitir que el proceso continúe hacia las etapas ulteriores." Asimismo, citó al Tribunal Superior de Justicia en el sentido de que "las decisiones que rechazan excepciones en los procesos penales no configuran la sentencia definitiva del proceso, ni resultan equiparables a ella, a los fines de la habilitación de la instancia extraordinaria" (TSJ, "Justo, María Mercedes s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Justo, María Mercedes yotros sobre art. 181 inc. 3 CP'", expte. n° QTS 48766/2019-1, sentencia del 23/2/2022). La Sala concluyó que el impugnante tampoco demostró la existencia de un gravamen de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior.