CARRIZO FEDERICO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo de reajustes varios por beneficiario previsional contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada disponiendo la modificación indicada en los considerandos y ordenó costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
¿Quién es el actor?
CARRIZO FEDERICO OMAR.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (PBU y otros componentes) derivados del otorgamiento del beneficio con fecha de adquisición del derecho 31/10/2018, al amparo de la ley 24.241 y modificatoria ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró formalmente admisible el recurso de apelación interpuesto por la demandada y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos precedentes; además, impuso las costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 31/10/2018 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas."
"Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia..."
"En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis, corresponde imponerlas por su orden(arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- Votos o disidencias: No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; la parte resolutiva final expresa la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: