SCHWEIZER GUILLERMO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

SCHWEIZER GUILLERMO.

¿A quién se demanda?

CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICÍA FEDERAL y otro (la demandada recurrente).
- Objeto de la demanda: Se reclamó que los suplementos/compensaciones creados por el Decreto 836/08 (Compensaciones por Vivienda, Zona, Vestimenta, Actividad Riesgosa, Racionamiento y suplemento por exigencia de servicio) sean considerados con carácter remunerativo y bonificable, su incorporación al haber mensual y el pago de los retroactivos con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada respecto del plazo de cumplimiento (ordenando que, una vez firme el decisorio, la demandada deberá efectuar la previsión presupuestaria correspondiente y acreditarla en la causa conforme a la normativa aplicable), confirmó la sentencia apelada en todo lo demás (reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos reclamados y ordenando su incorporación y pago conforme a lo resuelto en primera instancia), impuso las costas de alzada a la demandada vencida, reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que le corresponda por su actuación anterior y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Tal como se consignó en el decisorio del Tribunal, del informe obrante allí y presentado por la Dirección de Recursos Humanos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, se vislumbraba que: '...el suplemento por actividad riesgosa es cobrado por el 97,15% del personal en actividad; el suplemento por exigencia de servicio por el 97,50%; los complementos de racionamiento por el 93,54%; de vestimenta por el 96,84%; de vivienda por el 98,76%; y de zona por el 98,76%...'... En efecto, esta situación implica y motiva la revisión del criterio con el que fueron otorgados en su oportunidad ya que, al tratarse de un número superior al 90% de los activos, evidente es que el carácter particular que las normas pretenden otorgarle a dichas compensaciones ha quedado desvirtuado." 2) "Respecto a las compensaciones y suplementos sometidos aquí a estudio, se ha expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Martínez, José Domingo Y Otros...,' sentencia de fecha 24 de septiembre de 2024, en donde, por mayoría ... confirmó ... el carácter remunerativo y bonificable de las cuatro compensaciones allí pretendidas ('por vivienda', 'por racionamiento', 'por zona' y 'por vestimenta') y también de los suplementos 'por actividad riesgosa' y 'por exigencia del servicio'." 3) "En relación al plazo de cumplimiento establecido en el decisorio de grado, se revoca lo establecido y se ordena a la demandada que a partir del momento en que adquiera firmeza el decisorio, deberá efectuar la previsión presupuestaria correspondiente y acreditarla en la causa con la documentación pertinente, de conformidad a lo establecido en la normativa aplicable para la cancelación de créditos provenientes de pronunciamientos judiciales que condenan al Estado Nacional o a sus organismos públicos... (conf. Art. 22 de la ley 23.982 y art. 170 de la ley 11.672 actualizada y ordenada por el decreto 740/2014)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el texto del acuerdo; la decisión mayoritaria es la transcripta en la parte resolutiva final.