Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MITAR, ROBERTO ESPIRO s/AVERIGUACION DE DELITO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusador en la causa; la acción fue ejercida por la fiscalía en juicio oral).

¿A quién se demanda?

Roberto Espiro Mitar (imputado/convencido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación mediante recurso de casación de la sentencia que condenó a Mitar por el delito de trata de personas (art. 145 bis CP agravado por art. 145 ter incs. 1º y 3º y penúltimo párrafo, ley 26.842) y que fijó reparación integral en $4.000.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Roberto Espiro Mitar y se tuvo presente la reserva del caso federal; se impusieron costas (arts. 530 y 531 del CPPN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De este modo, estamos en condiciones de afirmar, contrariamente a lo alegado por la parte impugnante, que el cuadro probatorio ha sido adecuadamente ponderado en la instancia previa según las reglas de la sana crítica racional, la lógica y las máximas de la experiencia, lo que obsta a un cuestionamiento por arbitrariedad."

"Corresponde recordar que, tal es la entidad asignada a los bienes jurídicos tutelados por el delito atribuido al imputado Mitar fuera acusado, que a partir de la reforma introducida por la ley 26.842 (B.O. 27/12/12) se reconoció que el consentimiento de la víctima para ser explotada no tendrá efectos jurídicos, por cuanto, se encuentra implícito en la naturaleza de uno de los bienes jurídicos protegidos (libertad) que no es posible otorgar consenso para ser considerado un objeto o una cosa y formar parte del mercado de bienes y servicios."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar los cuestionamientos articulados en este aspecto por el defensor particular de Mitar."

¿Cómo votaron los jueces?

no corresponden; la resolución fue por mayoría y los votos se adhieren al rechazo del recurso (no hay voto en disidencia que modifique la solución).