Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ANRIQUEZ, DIEGO EMANUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Actor (quien interpone el recurso): Defensa técnica de Diego Emanuel Anríquez (abogado particular).
- Demandado / quién resiste: Ministerio Público Fiscal en su rol de parte interesada en la admisión del recurso; en realidad es recurso dirigido contra la Sala III.
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la resolución del Tribunal Oral Federal N°4 de San Martín que condenó a Diego Emanuel Anríquez por tráfico de estupefacientes (almacenamiento) y determinó penas y revocatoria de condicionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Diego Emanuel Anríquez; sin costas por mayoría. Se ordenó registrar, notificar, comunicar y remitir al tribunal de origen. Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual del fallo): "I. El 18 de diciembre de 2025, esta Sala resolvió –en lo que aquí interesa
- rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Diego Emanuel Anríquez, sin costas en la instancia (Reg. Nº 1423/2025). Dicha impugnación había sido deducida contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal Nro. 4 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, que decidió 'I. NO HACER LUGAR al planteo de nulidad formulado por la defensa. II. CONDENAR a DIEGO EMANUEL ANRÍQUEZ a la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN, MULTA DE CINCUENTA UNIDADES FIJAS, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS DEL PROCESO, por considerarlo autor del delito de tráfico de estupefacientes, en la modalidad de almacenamiento (arts. 45 y 5º -inc. c
- de la ley 23.737, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación). III. REVOCAR LA CONDICIONALIDAD de la PENA DE CUATRO MESES DE PRISIÓN impuesta a DIEGO EMANUEL ANRÍQUEZ por el TRIBUNAL EN LO CRIMINAL NRO. 1 DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA MATANZA, en la causa nro. 194/2023 de ese registro, en fecha 27 de junio del año 2023 (art. 27 del Código Penal). IV. CONDENAR a DIEGO EMANUEL ANRÍQUEZ a la PENA ÚNICA DE SEIS AÑOS Y DOS MESES DE PRISIÓN, MULTA DE CINCUENTA UNIDADES FIJAS, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS DEL PROCESO, comprensiva de la dictada en el punto II y la aplicada por el TRIBUNAL EN LO CRIMINAL NRO. 1 DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA MATANZA, en la causa nro. 194/2023 de ese registro, en fecha 27 de junio del año 2023 (arts. 27 y 58 del Código Penal).'" "II. El recurso extraordinario traído a consideración del Tribunal para que se pronuncie acerca de su viabilidad formal no puede ser autorizado. Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspectos no verificados en el sub examine." "Los cuestionamientos efectuados por la parte recurrente remiten al examen de aspectos de hecho, prueba y derecho común que resultan ajenos a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros), extremo que en el caso no fue demostrado." Disidencia relevante:
- El juez Carlos A. Mahiques adhirió al fallo pero votó por imposición de costas en la instancia. Esa posición quedó en minoría; la decisión de la Cámara fue declarar la inadmisibilidad "sin costas –por mayoría–".