Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: DE BREUIL, EDUARDO ALFREDO Y OTROS IMPUTADO: PEREZ, CARLOS HIBAR s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa pública oficial de Carlos Ibar Pérez. Demandado: La resolución dictada por la jueza Carolina Prado, Presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Córdoba (decisión sobre libertad condicional). Objeto: Recurso de casación contra la resolución que rechazó el pedido de libertad condicional de Carlos Ibar Pérez; se alega arbitrariedad y defectos de fundamentación, y vulneraciones a derechos vinculados a la progresividad de la pena y a tratados de derechos humanos. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Carlos Ibar Pérez, sin costas, y dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "IV. Ahora bien, en el caso bajo estudio la defensa se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que la jueza de la anterior instancia consideró relevantes para rechazar la libertad condicional de Carlos Ibar Pérez. Así, de adverso a lo sostenido en su recurso, en la decisión a estudio se analizaron los elementos de convicción necesarios y suficientes para el tratamiento de la cuestión y la resolución recurrida contiene fundamentos que constituyen una derivación razonada del derecho vigente, todo lo cual aleja a la resolución de la ausencia de fundamentación y tacha de arbitrariedad pretendida." "En efecto, de la lectura del decisorio en crisis se observa que el a quo tomó en consideración los informes emitidos por la autoridad penitenciaria y concluyó que no se encuentran reunidos los requisitos del art. 13 CP, en cuanto a que Carlos Ibar Pérez no cuenta con un pronóstico favorable de reinserción social que permita su incorporación al régimen de libertad condicional." "Por otro lado, también se advierte que el a quo recabó y valoró la opinión de las víctimas ... quienes manifestaron su oposición al pedido de libertad condicional solicitado. De ese modo, las alegaciones de la parte recurrente ... traslucen una disconformidad con el análisis efectuado por la jueza de la anterior instancia sobre la cuestión, sin lograr conmover, a través de los argumentos expuestos, los fundamentos antes señalados."
- Votos en disidencia o adicionales: La magistrada Ángela E. Ledesma sostuvo que existe cuestión federal vinculada con el fin resocializador de la ejecución de la pena y, por ese motivo, consideró admisible el recurso y propuso fijar audiencia (cita: "en virtud de la pretensión originariamente deducida ... nos encontramos en presencia de una cuestión federal vinculada con el fin resocializador de la ejecución de la pena ... el recurso deducido resulta admisible, por lo que corresponde fijar audiencia"). Esa postura quedó en minoría; la decisión final fue la declaratoria de inadmisibilidad conforme al acuerdo mayoritario.