Incidente Nº 5 - IMPUTADO: FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE ENTREGA DE BIENES REGISTRABLES

- Actor (quien impugna): Defensa pública oficial en representación de Miguel Ángel Fernández (recurrente).
- Demandado / resolución recurrida: Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°1 de La Plata que rechazó la devolución del vehículo marca Peugeot Partner dominio FHY-756 y ordenó su decomiso en el marco de una condena por delitos vinculados a estupefacientes y tenencia de armas.
- Objeto de la demanda: Se solicitó la restitución del vehículo, arguyendo la titularidad registral y la buena fe de la titular registral Agustina Coene Cano (pareja del condenado), uso laboral del rodado y ausencia de vínculo con el delito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, RECHAZÓ el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Miguel Ángel Fernández; sin costas en la instancia, y dejó constancia de la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese y remítase al tribunal de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): 1) "Por lo expuesto, propongo al Acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Miguel Ángel Fernández, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.)." (voto del juez Javier Carbajo, proponiendo la solución de la Sala). 2) "De esta manera, el tribunal de la instancia anterior efectuó una correcta aplicación del art. 23 del C.P. por lo que propicio al Acuerdo, rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Miguel Ángel Fernández, sin costas en la instancia, por haberse efectuado un razonable ejercicio del derecho al recurso previsto en el art. 8.2.h) de la C.A.D.H. (arts. 530 y ss. del C.P.P.N.)." (voto del juez Gustavo M. Hornos). 3) Dispositivo final transcripto: "el Tribunal RESUELVE: I. RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Miguel Ángel Fernández; por mayoría, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.); II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese, comuníquese (CSJN, Ac. N°10/2025), remítase al tribunal de origen mediante pase digital, sirviendo la presente de atenta nota de envío."
- Motivos de la decisión (síntesis de fundamentos): La Sala consideró que la sentencia de primera instancia apareció suficientemente motivada y correctamente aplicó el régimen legal de decomiso (art. 23 CP y art. 30 ley 23.737), acreditándose que el vehículo fue instrumento del delito y que la titular registral no acreditó ajenidad ni buena fe, en virtud del vínculo con el condenado y del hallazgo de estupefacientes en el interior del rodado y del domicilio compartido. No se estimaron elementos nuevos o suficientes para modificar lo decidido. No existe disidencia en cuanto al resultado; el juez Barroetaveña coincidió en el rechazo pero propuso imponer costas, proposición que no prosperó en el acuerdo mayoritario.