GARIPE, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

GARIPE, MIGUEL ANGEL y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa.
- Objeto de la demanda: reclamo por suplementos de las fuerzas armadas y de seguridad (liquidación/planilla de capitales, intereses y contribuciones).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la resolución de fecha 19/09/2025 que reguló honorarios, dejándola sin efecto; se ordenó al juez de grado que practique una nueva estimación de honorarios profesionales de la instancia de grado conforme los lineamientos del decisorio; se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado; no corresponde regular honorarios a favor de Antonio E. Márquez (profesional a sueldo) ni a favor de Alfredo R. Silva (actuó por derecho propio); se recordó la obligación de controlar deuda por Tasa de Justicia antes de archivar.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario y coincidentes): "IV. Ingresando al estudio de la causa, cabe señalar previo a todo que, si bien comparto el criterio adoptado por el Juez de grado respecto a que el monto del proceso debe ser actualizado al momento de regular los honorarios, me permito disentir en relación al método de cálculo por él efectuado. Doy razones. Atento el criterio sentado por esta Juzgadora en causas análogas y adelantando opinión entiendo que le asiste razón al recurrente. Ello por cuanto, a los fines de conformar la base regulatoria del proceso, corresponde actualizar la planilla de capital e intereses, tomando el valor del capital y los aportes expresados en la planilla acompañada por la demandada que fuere oportunamente aprobada, y adicionarle desde el día posterior a la fecha de corte, los mismos intereses tenidos en cuenta para el capital de condena hasta la fecha en que se dicte la sentencia regulatoria. A dicho resultado deberá adicionarse los intereses ya determinados previamente en la planilla mencionada, a los fines de no incurrir en anatocismo. En función de lo expuesto, al resultar errónea la conformación de la base económica del presente pleito en tanto el monto considerado por el magistrado no coincide con las pautas antes aludidas y a los fines de resguardar el derecho de defensa de ambas partes, corresponde revocar la sentencia recurrida y ordenar al Inferior que practique una nueva estimación de los honorarios profesionales conforme los lineamientos aquí dados."
- Disidencias: No hubo vota en disidencia; los tres votos coincidieron en revocar y ordenar nueva regulación (los fundamentos de Navarro y Sánchez Torres adhieren a la revocación por razones de congruencia y cálculo).