PEREZ, MATIAS SEBASTIAN c/ LATIN AMERICAN COMUNICATIONS S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PEREZ, MATIAS SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

LATIN AMERICAN COMMUNICATIONS S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido indirecto) y reclamo de diferencias salariales correspondientes al período mayo/agosto de 2020; asimismo apelación por regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de apelación y/o agravio; se impusieron las costas de alzada en el orden causado; y se regularon los honorarios de la representación y patrocinio letrado de la parte actora en el 15%, que se calculará sobre lo que en definitiva le corresponda percibir por su actuación en la sede de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "II
- La recurrente se agravia de la sentencia de primera instancia en cuanto omitió condenar a la demandada a abonar diferencias salariales correspondientes al período mayo / agosto de 2020. Estimo que la queja no debe prosperar." "Al respecto advierto en primer lugar que el agravio no cumple debidamente con lo dispuesto por el art. 116 de la ley 18.345, pues la actora se limita a señalar genéricamente la omisión en la que según su criterio habría incurrido la Sra. Juez, mas no indica concretamente la medida de su pretensión, en el sentido de que no precisa a cuánto deberían proceder, según su criterio, las diferencias salariales en cuestión." "En tal marco cabe destacar que el recurso de apelación debe bastarse a sí mismo y concretar clara y debidamente la medida y alcance de lo que se pretende (art. 116, par. 2, ley 18.345)." "III
- Resta analizar la apelación efectuada por el letrado de la parte actora... por considerar reducidos los honorarios regulados en autos. Al respecto, ... considero que los honorarios asignados a los profesionales actuantes resultan equitativos y suficientemente remuneratorios, lo que me lleva a proponer la confirmación de los mismos (cfr. Ley arancelaria vigente... y criterio adoptado por la Corte Suprema...)." "IV
- En atención a la ausencia de réplica propongo imponer las costas en el orden causado (art. 68, inc. 2, CPCCN) y, a tal fin, regular los honorarios ... en el 15%, que se calculará sobre lo que les corresponda percibir en definitiva por su actuación en la sede de origen (cfr. art. 38 de la ley 18.345... y criterio adoptado por la Corte Suprema...)."
- Votos: El Dr. Mario S. Fera expuso y propuso desestimar la queja y confirmar lo regulado; el Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.