CONTRERAS, DIEGO SEBASTIAN c/ AMPACET SOUTH AMERICA S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Contreras Diego Sebastián.

¿A quién se demanda?

Ampacet South America S.R.L. y otro (Adecco Argentina S.A.).
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido directo), con reclamos de indemnizaciones tarifadas, daño moral y otras pretensiones accesorias; además se discutió responsabilidad solidaria de Adecco.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada disponiendo que el capital de condena sea actualizado mediante Índice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC más un 3% de interés anual; confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; impuso las costas de alzada a la demandada; reguló los honorarios de los letrados de las partes (35% para la actora y 30% para la demandada, sobre lo que correspondiera percibir en la instancia previa); y ordenó el cumplimiento de la ley 26856 y la Acordada CSJN 15/2013.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, la decisión disponer su desvinculación, sin haber acreditado la existencia de antecedentes personales negativos que justifiquen ese trato desigual, se presenta como arbitraria y carente de proporcionalidad. Por ello, corresponde concluir que el despido decidido por la empleadora carece de justa causa (conf. artículo 242 de la LCT)." "La ausencia de una justificación válida frente al distinto trato dispensado al actor, en comparación con el resto de sus compañeros en igual situación, a mi modo de ver, configura un acto discriminatorio, con entidad suficiente para generar un daño moral que excede las consecuencias normales y propias de un despido incausado." "Modificar parcialmente la sentencia apelada en el sentido de disponer que el capital de condena sea actualizado mediante Índice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC mas un 3% de interés anual conforme lo señalados en los considerandos de este voto; 2º) Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios; 3º) Imponer las costas de alzada a la demandada..."
- Disidencias relevantes: No se expone voto en disidencia en el acuerdo; la Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto del Dr. Perugini, por lo que la decisión consignada es la de la mayoría.