CASO MUELLE FLORES VS. PERÚ. EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS

- Se reclama el incumplimiento del pago de la pensión de jubilación del señor Óscar Muelle Flores, quien dejó de recibirla en 1991 tras la suspensión por parte de la empresa Minera Especial Tintaya S.A.
- La Corte resolvió que el Estado de Perú es responsable por la falta de materialización del derecho a la seguridad social, ordenando la restitución de la pensión y el pago de indemnizaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Estado no solo debió cumplir con el pago de la pensión ordenado judicialmente de manera inmediata y con especial diligencia y celeridad al tratarse de un derecho de 'carácter alimentario y sustitutivo del salario', sino que debió haber establecido expresa y claramente qué entidad se encargaría del cumplimiento de la decisión." "La falta de materialización del derecho a la seguridad social por más de 27 años por el no pago de la pensión de jubilación generó un grave perjuicio en la calidad de vida y la cobertura de salud del señor Muelle, una persona en situación de especial protección por ser una persona mayor con discapacidad." "La Corte declaró que el Estado violó el derecho a la propiedad privada reconocido en el artículo 21.1 y 21.2, en relación con los artículos 25.1, 25.2.c), 26 y 1.1 de la Convención Americana."