JurisprudenciaARG
Riquelme, Jean Manuel Marie y otros s/ infracción ley 23.737 (art. 50, inc. c)
El condenado por tráfico de estupefacientes apeló el decomiso de un inmueble. La Cámara declaró la nulidad del decomiso al entender que se afectó el derecho de defensa, pero carece de argumentos concretos que sustenten esa decisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Decomiso de bienes y supuesta violación del principio acusatorio en perjuicio del condenado
Sentencia que declara la nulidad del decomiso de un inmueble - Tráfico de estupefacientes - Afirmación dogmática de la cámara sobre un efectivo compromiso al derecho de defensa - No se advierte de que modo el imputado pudo verse sorprendido con la orden de decomiso ni qué defensas concretas se vio imposibilitado de esgrimir - Falta de agravio del propio imputado sobre ese aspecto - Resulta inaceptable la declaración de una nulidad por la nulidad misma - Sentencia arbitraria - Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737arts. 5, 7, 11, 30 · Modificacion al codigo penal
- CPart. 23 · Codigo penal
- Ley 24.072Convenciones
- Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Fallos 322:507CSJN
- Fallos 300:412CSJN
- Fallos 312:2507CSJN
- Fallos 319:2959CSJN
- Fallos 330:4983CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.