Riquelme, Jean Manuel Marie y otros s/ infracción ley 23.737 (art. 50, inc. c)
El condenado por tráfico de estupefacientes apeló el decomiso de un inmueble. La Cámara declaró la nulidad del decomiso al entender que se afectó el derecho de defensa, pero carece de argumentos concretos que sustenten esa decisión.
Recurso extraordinario
Arbitrariedad
Apelacion
Derecho de defensa
Nulidad
Cuestion federal
Defensa en juicio
Tratados internacionales
Estupefacientes
Decomiso
Sentencia arbitraria
Trafico de estupefacientes
Principio acusatorio
Convencion de naciones unidas contra el trafico de estupefacientes y sustancias psicotropicas
Decomiso de bienes y supuesta violación del principio acusatorio en perjuicio del condenado
Sentencia que declara la nulidad del decomiso de un inmueble
- Tráfico de estupefacientes
- Afirmación dogmática de la cámara sobre un efectivo compromiso al derecho de defensa
- No se advierte de que modo el imputado pudo verse sorprendido con la orden de decomiso ni qué defensas concretas se vio imposibilitado de esgrimir
- Falta de agravio del propio imputado sobre ese aspecto
- Resulta inaceptable la declaración de una nulidad por la nulidad misma
- Sentencia arbitraria
- Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: