Logo

Selman, Christian José s/estafa y estafa en grado de tentativa -dos hechos- en concurso real

El Tribunal Superior revocó una sentencia que condenó por el delito de estafa, considerando que el análisis de los elementos típicos del tipo penal fue arbitrario y no se correspondía con la conducta probada.

Recurso extraordinario Relacion de causalidad Compraventa Pago Negligencia Firma apocrifa Estafa Error Recibo Derecho comun Tipicidad Sentencia arbitraria Disidencia Delito de estafa Elementos del tipo penal Analisis dogmatico
Fecha de Sentencia:
Resumen: El Tribunal Superior revocó una sentencia que condenó por el delito de estafa, considerando que el análisis de los elementos típicos del tipo penal fue arbitrario y no se correspondía con la conducta probada.
Número de Expediente: CSJ 690/2017/RH1
Jurisdicción: Federal
Tribunal:
Provincia:
Instancia: Corte Suprema

Delito de estafa y sentencia arbitraria Elementos exigidos por el artículo 172 del Código Penal
- Comportamiento de la víctima
- Análisis dogmático de los elementos del tipo de estafa
- Exigencia de un elemento subjetivo que no se corresponde al tipo penal
- Sentencia arbitraria – Remisión al dictamen del Procurador General interino – Se revoca el fallo apelado – Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso inadmisible (art. 280 CPCCN

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar