JurisprudenciaARG
Selman, Christian José s/estafa y estafa en grado de tentativa -dos hechos- en concurso real
El Tribunal Superior revocó una sentencia que condenó por el delito de estafa, considerando que el análisis de los elementos típicos del tipo penal fue arbitrario y no se correspondía con la conducta probada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Delito de estafa y sentencia arbitraria
Elementos exigidos por el artículo 172 del Código Penal - Comportamiento de la víctima - Análisis dogmático de los elementos del tipo de estafa - Exigencia de un elemento subjetivo que no se corresponde al tipo penal - Sentencia arbitraria Remisión al dictamen del Procurador General interino Se revoca el fallo apelado Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso inadmisible (art. 280 CPCCN
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPart. 172 · Codigo penal
- Ley 17.454
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.