Recurso Queja Nº 1 - SEIDENARI, EDELWEIS IRENE EULOGIA c/ GALENO ARGENTINA SA s/AMPARO
La Cámara revocó una sentencia que rechazó un amparo contra una empresa de medicina prepaga sobre aumentos de cuota por edad. Argumentó que la empresa incumplió el régimen de cargas probatorias dinámicas del consumidor al no aportar pruebas y colaborar con el esclarecimiento de los hechos.
Las cargas probatorias dinámicas en el proceso de consumo
Sentencia que rechazó la acción de amparo promovida contra una empresa de medicina prepaga con el objeto de que se anulen los adicionales por edad cobrados por la empresa desde la sanción de la ley 26.682 de Medicina Prepaga
- Argumento de que la actora (persona de 92 años en la actualidad) no había acreditado la antigüedad de la afiliación ni la existencia de un incremento de la cuota mensual en razón de la edad, no obstante que, en la causa, dichos extremos no habían sido controvertidos
- Si bien el tribunal entendió que la relación contractual se rige por la ley de Defensa del Consumidor, inaplicó el régimen de cargas probatorias de su art. 53, que imponía a la demandada aportar todos los medios de prueba que estuvieran en su poder, prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión debatida
- Accionada que no sólo omitió aportar prueba sobre la causa de los aumentos de cuota, sino que se rehusó a colaborar con la determinación de estos hechos, y se ausentó de la audiencia convocada
- Se deja sin efecto la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: