ZAMORA, RAUL ESTEBAN c/ LOPEZ, CRISTOBAL NAZARENO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Contienda no tradicional de competencia: indebida interferencia jurisdiccional Un tribunal oral federal hizo lugar al pedido formulado por la demandada y dispuso la suspensión de la subasta que había dispuesto un juez provincial. La Corte consideró que se verificaba una contienda no tradicional de competencia y que ella se encontraba habilitada para corregir actuaciones deformadas como la que se había configurado. Recordó que las sentencias no pueden ser interferidas o revisadas por una vía inadecuada y que ello incluye otras decisiones que se dictan en causas diferentes, en tanto se afecta el adecuado respeto que merecen las decisiones judiciales. Dejó entonces sin efecto la decisión del tribunal oral federal al considerar que su oposición a que su par provincial lleve adelante la ejecución de su propia sentencia de remate no se encontraba debidamente justificada y había implicado una indebida e infundada interferencia jurisdiccional.