JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANTALUPPI, SANTIAGO Y OTRO s/accion de inconstitucionalidad

La actora impugnó la denominada ecotasa por falta de individualización de la actividad estatal que fundamenta la obligación tributaria. La Cámara Federal de Apelaciones consideró que la norma que crea la ecotasa no cumple con el requisito de determinar la actividad concreta del Estado que la justifica.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 2808/2021/RH1
Tasas Turismo Tasa municipal Planteo de inconstitucionalidad Constitucion nacional Control de constitucionalidad Impuesto Interpretacion de la ley Declaracion de inconstitucionalidad Medio ambiente Principio de legalidad Igualdad Razonabilidad Municipalidades Obligaciones tributarias Ordenanzas municipales Interes publico Impugnacion Ecotasa Obligacion tributaria Actividad estatal Causa Camara federal de apelaciones Requisitos

¿Qué se resolvió en el fallo?

“Ecotasa”: impugnación por falta de individualización de la actividad estatal que sirve de causa a la obligación tributaria

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 4, 16, 17, 28, 31, 75 inc. 2 · Constitucion nacional
  • Ley 23.548art. 9 inc. b · Coparticipacion federal
  • Ley 48art. 14 inc. 2 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • 2374-CM-12 (Caba)arts. 363, 366, 369
  • 2375-CM-12 (Caba)art. 120
  • Pacto Fiscal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento

Fallos que cita

Más fallos en JurisprudenciaARG

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

Crear cuenta Ver planes