VELASQUEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

¿Quién es el actor?

María Cristina Velásquez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de servicios prestados como empleada doméstica en varios períodos (1/3/2011–30/5/2012; 1/9/2012–30/9/2012; 1/1/2013–30/11/2013; 1/1/2014–28/2/2014; 1/1/2015–28/2/2021) y para otra empleadora desde 18/4/2016 hasta 28/2/2021; inscripción en la moratoria de la Ley 26.970 y, de corresponder, otorgamiento de la jubilación.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravios: se tuvieron por acreditados los servicios indicados, se ordenó a la ANSES permitir la inscripción de la actora en la moratoria de la Ley 26.970 (con la fecha de solicitud rectificada al 23/3/2021) y, previa verificación de los restantes requisitos, otorgar la prestación jubilatoria si correspondiera. Se dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada en la instancia previa y se difirió hasta exista suma líquida, regulándose los honorarios por la actuación en Alzada en el 30% de lo que resulte en la instancia anterior. Se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las constancias reunidas resultan suficientes para tener por acreditada la efectiva prestación de los servicios cuestionados."

"si bien la ausencia de documentación contemporánea y el ingreso extemporáneo de los aportes imponen examinar con particular prudencia los restantes elementos probatorios, dichas circunstancias no autorizan, por sí solas, a desconocer las relaciones laborales cuando su existencia se encuentra corroborada por otros medios de prueba."

"En consecuencia, acreditados los servicios cuestionados, corresponde confirmar lo decidido en cuanto ordena a la ANSES permitir la inscripción de la actora en la referida moratoria y, previa verificación de los restantes requisitos legales, otorgar, de corresponder, el beneficio jubilatorio solicitado."

Sobre honorarios: "el contenido patrimonial de este proceso, hace que la cuestión quede comprendida en los alcances del art. 21 de la ley de honorarios 27.423... corresponde diferir la determinación de su cuantía para su oportunidad. Asimismo, deberá regularse los honorarios de la dirección letrada de la actora por su actuación en esta Alzada en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas..."

Sobre costas: "Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida, de conformidad con lo dispuesto por el art. 68 y cfr. art. 36 de la Ley 27.423 y la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación de acto administrativo', sentencia del 22 de junio de 2023."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el acuerdo final.