ARCIDIACONO MARISOL c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Sra. Marisol Arcidiacono.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de pensión por fallecimiento del Sr. Carlos Daniel Pérez y fijación de fecha inicial de pago; impugnación de la negativa administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisibles los recursos deducidos por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia en lo decidido y materia de agravios; no hubo costas en la Alzada por ausencia de réplica del memorial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por último, cabe señalar que, según ha sostenido la doctrina, la carga de la prueba quiere decir, en primer término, en su sentido estrictamente procesal, la conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos denunciados por ellos. Es decir que esta teoría de la carga probatoria tiene como objetivo otorgar al juez una directiva de cómo debe resolver la controversia sometida a su decisión, en el sentido de que cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invoca como fundamento de su pretensión, defensa o excepción (conf. art. 377, CPCCN)."

"En efecto, de las actuaciones surge que la actora solicitó el beneficio de pensión con motivo del fallecimiento del Sr. Carlos Daniel Pérez, ocurrido el 02/02/2022. Asimismo, obran las partidas de nacimiento de los hijos de ambos, Fermín Pérez Arcidiacono, nacido el 26/11/2014, y Cayetano Pérez Arcidiacono, nacido el 19/04/2018, circunstancia que determina que el período de convivencia exigido por la normativa previsional sea de dos años inmediatamente anteriores al fallecimiento del causante."

"En tales condiciones, las constancias documentales incorporadas, las declaraciones testimoniales y las restantes actuaciones administrativas, apreciadas en su conjunto, permiten tener por acreditada la convivencia pública, estable y notoria mantenida por la Sra. Arcidiacono con el Sr. Pérez durante los dos años inmediatamente anteriores a su fallecimiento. En virtud de lo cual, corresponde desestimar los agravios de la demandada y confirmar lo resuelto en la instancia de grado sobre este aspecto."

"De las constancias correspondientes al expediente administrativo N.º 024-27-28808301-6-006-000001 surge que la solicitud del beneficio de pensión fue presentada y caratulada el 08/04/2022, mientras que el fallecimiento del causante ocurrió el 02/02/2022... Por ello, no se advierte la contradicción invocada por la recurrente entre la aplicación de la prescripción anual y la fecha inicial de pago reconocida en la sentencia, por lo que corresponde desestimar el agravio y confirmar lo resuelto sobre este punto."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en la parte resolutiva; la decisión es por mayoría tal como consta en el bloque final.