A. G., T. A. c/ DOSUBA s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

A. G., T. A. (actora).

¿A quién se demanda?

DOSUBA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo de salud para obtener el cumplimiento de prestaciones médicas (reclamo extrajudicial previo y medida cautelar ordenada en autos).

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión sustancial materia de la presente acción; se impusieron las costas del trámite a la demandada; se reguló honorarios a favor de la letrada de la actora en 20 UMAs (equivalentes a $2.160.100) y se dispusieron las notificaciones y obligaciones relacionadas con acreditación de cumplimiento de resoluciones de la Superintendencia de Servicios de Salud y denuncia de cuentas bancarias para el depósito de créditos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, con fecha 02.10.2026, la actora manifiesta que el objeto de la acción se encuentra agotado. En consecuencia, peticiona que se dicte sentencia en autos." "Que, teniendo en cuenta lo manifestado por las partes, el objeto de la acción incoada se habría tornado abstracto, por lo que corresponde tener por concluida la presente acción de amparo." "Que, en lo que se refiere a las costas, éstas se imponen a la demandada en razón que la parte actora se vio obligada a promover la acción, conforme surge del reclamo efectuado de forma extrajudicial (conf. Intercambio de correos electrónicos acompañados al escrito inicial), de intimación dispuesta por el Tribunal (conf. Proveído del 12.09.2024) y resultando necesario el dictado de una medida cautelar para que la demandada de cumplimiento con lo requerido en autos (conf. Resolución del 06.03.2025)." Asimismo, el tribunal fundamenta la regulación de honorarios en: "Teniendo en cuenta el mérito, eficacia y extensión de la labor desarrollada, la trascendencia jurídica, moral y económica que para la parte actora tiene este proceso y siendo que en autos se ha cumplido únicamente una parte de la primera etapa, regulo los honorarios de la Dra. María Fernanda García Quiroga ... en 20 UMAs equivalentes a la fecha a $2.160.100- (conf. arts. 16, 20, 37 y 48 de la Ley 27.423 y Resol. SGA N° 2622/26 CSJN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el texto proporcionado.