JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MACHADO, ELZA c/ EN - DNM - EX 125503001/24 s/AMPARO POR MORA

La demandada apeló la declaración de abstracto y la imposición de costas; la Cámara Federal hizo lugar al recurso y dispuso que las costas de ambas instancias se impongan en el orden causado por aplicación del artículo 68 del CPCCN y la normativa supletoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 045516/2025/CA001
Amparo por mora Migraciones Costas Orden causado Articulo 68 cpccn Ley 16.986 Disposicion administrativa sdx n? 018666/2026 Recurso de apelacion Contencioso administrativo Abstraccion

¿Quién es el actor?

Machado, Elza.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Dirección Nacional de Migraciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora para que Migraciones se expediera respecto del expediente administrativo N° 125503001/2024.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada y se impuso "las costas de ambas instancias en el orden causado (cfr. artículo 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con fecha 19 de mayo de 2026, el magistrado de la anterior instancia resolvió declarar abstracto el amparo por mora promovido por la Sra Machado Elza con el objeto de que se ordenara Estado Nacional- Dirección Nacional de Migraciones- que se expidiera respecto a lo solicitado en el expediente administrativo N° 125503001/2024. A su vez, impuso las costas a la demandada vencida, por aplicación del art. 68 del CPCCN; pues la actora 'para instar su prosecución debió -al cabo de más de un año sin respuesta- recurrir al órgano jurisdiccional'."

"Que en cuanto a las costas del proceso, cabe señalar que el apartado 2º del artículo 14 de la Ley Nº 16.986 -de aplicación supletoria en la presente- dispone que '[n]o habrá condena de costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe a que se refiere el art. 8, cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo'."

"En tales condiciones, en virtud de las constancias de la causa (cfr. DISPOSICIÓN SDX Nº 018666/2026) y la forma en que se resolvió la cuestión, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada e imponer las costas de ambas instancias en el orden causado (cfr. artículo 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la parte dispositiva.

Normas que cita

  • Ley 16.986arts. 14 (apartado 2), 8 · Amparo
  • CPCCNart. 68 (segunda parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.