CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SA (TF 98582379-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / parte demandada en el recurso directo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación que revocó la resolución administrativa que había condenado a la actora al pago de una multa por la presunta infracción del artículo 954, apartado 1, inciso c) del Código Aduanero —por supuesta subfacturación en la exportación de cebada— y cuestiones accesorias relativas a costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios ofrecidos por la parte demandada y confirmó el pronunciamiento apelado; impuso las costas de esta instancia a la parte demandada y reguló los honorarios conforme a los considerandos IX y X.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Que no hay controversia entre las partes relativamente a que el precio declarado por la firma Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G. en el permiso de embarque 14 040EC01 000910 V es idéntico al precio de la factura comercial n° 2885-00000269 que fue percibido y registrado contablemente (fs. 3, 6, 29/31, 92 y 103 de las actuaciones administrativas). La resolución RESOL-2019-116-E-AFIP-ADNECO#SDGOAI condenó a la firma actora al pago de una multa, sin objetar la base de tributación ni determinar perjuicio fiscal alguno (fs. 128/130 de las actuaciones administrativas)."

"VI. Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa 'Pioneer Argentina SRL TF 38718-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo' (Fallos: 347:83; pronunciamiento del 29 de febrero de 2024), se expidió en un sentido idéntico al que aquí se propicia. Las conclusiones desarrolladas por el Máximo Tribunal en el precedente citado son plenamente aplicables en este caso más allá de que allí se encontraba involucrada una operación de importación y no de exportación (esta sala, causa n° 45.951/2025 'Molino Cañuelas SACIFIA (TF 38203-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo', pronunciamiento del 12 de mayo de 2026). En suma, no se halla probada una 'declaración inexacta' que tenga encuadramiento en el artículo 954, apartado 1, inciso ‘c’, del Código Aduanero."

"VII. Que en consecuencia, corresponde desestimar los agravios formulados por la parte demandada."

Adicionales sobre costas y honorarios (transcripción):

"VIII. Que las costas de esta instancia quedan a cargo de la parte demandada vencida (artículo 68, primer párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"IX. ... corresponde CONFIRMAR en 7,8 UMA —equivalentes a la suma de $842.439, de conformidad con los valores establecidos en la resolución SGA n° 2622/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación—, los honorarios del doctor Hernán Cancellieri por su actuación en ejercicio de la dirección letrada y la representación procesal de la parte actora en la instancia anterior ... Corresponde FIJAR en 2,4 UMA —equivalentes a la suma de $259.212 ...— los honorarios del doctor Hernán Cancellieri por su actuación en esta instancia (artículo 30 y demás concordantes de la ley 27.423)."

(No hubo votos en disidencia relevantes consignados en el dispositivo.)