PECORELLA, BRAIAN RAFAEL c/ YUCANOVICH, DANIEL ALEJANDRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Braian Rafael Pecorella.

¿A quién se demanda?

Daniel Alejandro Yucanovich; Brenda Natalia Benítez; citada en garantía: ATM Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 28/06/2023, con reclamo de diversas partidas indemnizatorias (incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico y médico, daño moral, gastos médicos, gastos de vestimenta, daños materiales y privación de uso, intereses, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de grado en la cuantía de varios rubros y confirmó lo demás: indemnizó en forma independiente la incapacidad sobreviniente en $10.500.000 y el tratamiento psicológico en $2.900.000; fijó gastos de vestimenta en $250.000; elevó tratamiento médico a $600.000 y gastos médicos, de farmacia y traslado a $100.000; confirmó el resto de lo decidido y las costas de Alzada se imponen a la citada en garantía por haber resultado sustancialmente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de todo lo hasta aquí expuesto, las facultades que me otorga el artículo 165 del Código Procesal y recurriendo a precedentes análogos en los cuales he tenido que intervenir anteriormente, considero que la suma determinada en la instancia de grado resulta insuficiente para enjugar esta partida. En consecuencia, propongo al Acuerdo elevar el presente rubro a la suma de Pesos Diez Millones Quinientos Mil ($10.500.000) en concepto de daño físico y psíquico."

"La terapia psicológica que se recomienda no se erige como una valla infranqueable para reconocer una indemnización por daño psíquico. ... forzoso es concluir en el deber de la accionada de cargar con las erogaciones de una terapia psicológica que contribuya a sobrellevar las secuelas conflictivas sobrevinientes ... estimo que corresponde estipular esta partida en la suma de Pesos Dos Millones Novecientos Mil ($2.900.000)."

"En lo que a este rubro respecta, no resulta necesaria su acreditación concreta y específica cuando su erogación se presume en orden a las particularidades del caso. Así lo establece el segundo párrafo del art. 1746 del Código Civil y Comercial de la Nación ... considero que la suma fijada en la anterior instancia resulta exigua, por lo que propondré su elevación a la de Pesos Cien Mil ($100.000)."

"Por los fundamentos expuestos a lo largo del decisorio, propongo al Acuerdo: 1) Indemnizar independientemente la “incapacidad sobreviniente” y el “tratamiento psicológico” ...; 2) Elevar las cuantías otorgadas en concepto de 'tratamiento médico' y 'gastos médicos, de farmacia y traslado' ...; 3) Confirmar todo lo demás que se decide y fue objeto de agravios. Las costas de Alzada deberían imponerse a la citada en garantía al haber resultado sustancialmente vencida (art. 68 del Código Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

existe mención de disidencia parcial en las firmas; el voto en acuerdo del Dr. Sebastián Picasso formuló aclaraciones y propuso admitir la partida por "gastos de vestimenta" en $250.000 — propuesta que finalmente integra la decisión de la cámara; el acta registra nota de "en disidencia parcial" junto a la firma del Dr. Ricardo Li Rosi, por lo que hubo matices en las posiciones de los vocales aun adhiriendo en lo principal.