JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LOPEZ , MATIAS GABRIEL s/ROBO

El Ministerio Público y el imputado acordaron juicio abreviado por un hurto ocurrido el 23/10/2026 en la estación Plaza Miserere; el Tribunal condenó a Matías Gabriel López a un mes de prisión por hurto y unificó esa pena con una condena previa en suspenso, revocando la condicionalidad y fijando una pena única de tres años y un mes de prisión. La Cámara (Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°22) no declaró la reincidencia, computó detenciones y fijó vencimiento de la pena para el 7/3/2029.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL
Fuero
NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCC 055636/2026/TO01
Hurto Juicio abreviado Unificacion de penas Revocatoria de condicionalidad No reincidencia Computo de detenciones Pena unica Tribunal oral en lo criminal y correccional n?22 Art. 431 bis c.p.p.n. Art. 50 c.p.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Marcelo Martínez Burgos, Fiscal General N°22 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional.

¿A quién se demanda?

Matías Gabriel López (DNI 33.980.693).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se tramita juicio abreviado por el delito de hurto (sustracción de un teléfono celular iPhone 15, ocurrido el 23/10/2026 en la estación Plaza Miserere). El Ministerio Público solicitó condena y además pidió revocar la condicionalidad de una pena previa y declarar la reincidencia.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Matías Gabriel López como coautor penalmente responsable del delito de hurto a la pena de UN MES DE PRISIÓN y costas; se unificó esa pena con la condena previa en suspenso imponiendo una PENA ÚNICA DE TRES AÑOS Y UN MES DE PRISIÓN de cumplimiento efectivo (revocándose la condicionalidad de la pena de 3 años impuesta el 10/4/2025); no se declaró reincidente; se fijó como fecha de vencimiento de la pena única el 7/3/2029 y la caducidad de registro para el 7/3/2039; se ordenó notificar a la víctima conforme art. 11bis L.24.660 y practicar los correspondientes asientos y comunicaciones una vez firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "El Tribunal tiene por acreditado el hecho que en el requerimiento de elevación a juicio el Sr. Fiscal en lo Criminal y Correccional de Instrucción describiera: 'le atribuye a Matías Gabriel López, junto a otras dos personas hasta el momento no identificadas, haber desapoderado ilegítimamente, sin mediar fuerza en las cosas ni violencia sobre las personas, y mediante una previa distribución de roles; de un teléfono celular marca Apple, modelo iPhone 15 ... Ello ocurrió el 23 de octubre del corriente año, cerca de las 7.30 horas, en el interior de una formación de subterráneo de la línea A cuando la misma se encontraba en la estación “Plaza Miserere”'."

2) "Los elementos probatorios incorporados a la etapa preliminar resultan suficientes para ratificar el reconocimiento de los hechos por parte del imputado. Así cuento, para acreditar el hecho contamos con la declaración prestada por la víctima Camila Luciana Duquene y por su pareja, Gabriel de Fleitas Nunes; la declaración testimonial del personal policial... Completan ese cuadro probatorio, el acta de detención y lectura de derechos y garantías del imputado; el acta de secuestro; el informe pericial sobre los dispositivos incautados y las fotografías del elemento, como del imputado López."

3) "En definitiva, en virtud de la pena que se aplicará para la presente causa, corresponde condenar a Matías Gabriel López a la pena única de tres años y un mes de prisión de efectivo cumplimiento, accesorias legales y costas (arts. 12, 55 y 58 del Código Penal)."

4) (Sobre reincidencia, voto del juez) "En virtud de todo lo expuesto entiendo que no corresponde declarar reincidente a Matías Gabriel López."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la parte resolutiva finalé es la decisión del Tribunal.

Normas que cita

  • CParts. 5, 29 inc. 3, 45, 162, 12, 27, 55, 58, 40, 41, 26, 13, 50 · Codigo penal
  • CPPNarts. 431 bis, 398, 399, 403, 317 inc. 5, 530, 531 · Codigo procesal penal
  • Ley 24.825Codigo procesal penal
  • Ley 27.785art. 50 (redacción) · Codigo penal y codigo procesal penal federal
  • Ley 24.660art. 11 bis · Pena privativa de la libertad
  • Constitución Nacionalarts. 18, 19 · Constitucion nacional
  • Tratados internacionales de derechos humanos
  • Acordada 15/13

Fallos que cita

  • MALDONADO, Daniel EnriqueCSJN · 07/12/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.