CATENA SANDRA MIRIAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CATENA SANDRA MIRIAM.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); impugnaciones de inconstitucionalidades de disposiciones de las leyes 24.241, 24.463 y normas complementarias; pedido de movilidad y devolución/desgravación por Impuesto a las Ganancias sobre haberes y eventuales retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió al momento de ejecución el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades; se ordenó que los montos resultantes se abonen íntegramente sin quita alguna conforme jurisprudencia de la CSJN, con las limitaciones porcentuales de las leyes de fondo; se impusieron costas a ANSeS y se diferió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que señaló fue otorgado bajo las disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional."

"En relación a la actualización del valor de la PBU... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia del 11.11.2014..."

"En iguales términos que los ordenados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto; la resolución es proferida por la magistrada firmante y constituye la decisión final del tribunal de primera instancia.