JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ALMEIRA CLAUDIA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió amparo contra ANSES pidiendo la inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto de su jubilación docente. El Juzgado hizo lugar al amparo, declaró inconstitucional e inaplicable el artículo 9 para este caso y ordenó a ANSES pagar el haber sin aplicar el tope y abonar los retroactivos dentro de 30 días hábiles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 4
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 019853/2026
Amparo Anses Jubilacion docente Ley 24.463 articulo 9 Inconstitucionalidad Inaplicabilidad Retroactivos Prescripcion Tasa pasiva bcra Costas

¿Quién es el actor?

ALMEIRA CLAUDIA ALEJANDRA (DNI 16.878.154).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para declarar la inconstitucionalidad/inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 y obtener el reintegro de las sumas descontadas por aplicación del tope previsto en dicha norma sobre su haber previsional de jubilada docente, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se declaró inconstitucional e inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio de jubilación de la actora, se ordenó a ANSES abonar el beneficio sin aplicación del tope y liquidar y abonar los retroactivos correspondientes según las pautas del decisorio, todo dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; se difirió la regulación de honorarios de la actora para la etapa de ejecución conforme ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional. Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora."

"Por lo expuesto la Anses deberá abstenerse de aplicar, sobre el haber de jubilación de la actora el tope previsto por el artículo 9 de la ley 24.463, como, asimismo, deberá reintegrar los montos retenidos oportunamente por tal concepto, considerando a tal efecto el plazo prescriptivo que seguidamente se indicará."

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037, conforme art. 168 de la ley 24.241, corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición de la demanda. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio. Siendo la fecha de interposición de la demanda el 23.04.2026, las diferencias retroactivas devengadas serán desde el 1.6.2024, considerando que surge de la consulta a su beneficio previsional que ésta fue la fecha inicial de pago. Y ello respecto de los mensuales en los cuales efectivamente se haya descontado el concepto analizado (artículo 9 de la ley 24.463)."

"En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforma la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN in re 'Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ impugnación de resolución', sentencia del 14.9.2004)."

No hubo votos en disidencia consignados en el pronunciamiento final.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Villalba, Silvina ElizabethCFSS Sala I
  • Rubio, Mónica LilianaCFSS Sala I
  • Rodríguez, Raúl AlejandroCFSS Sala II
  • Daino, Sandra RossanaCFSS Sala II
  • Galarza, María ElenaCFSS Sala III
  • Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.