KISANUKI NORMA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

KISANUKI NORMA ADRIANA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de reajuste del haber previsional (redeterminación de PBU, PC y PAP) y planteo de inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.463 y 24.241, con reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por la actora; se impusieron las costas en el orden causado; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en la suma de $540.025 (correspondientes a 5 UMAS), con más I.V.A. en su caso. Protocolícese, notifíquese, cúmplase y archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo referido a la redeterminación de la PBU, PC y PAP, todos ellos componentes del haber previsional del actor, como asimismo, el planteo referido a la determinación de topes legales que pudieran afectarlo, se encuentran alcanzados por el instituto procesal de la cosa juzgada, en tanto el actor tramitó previamente la causa conexa N 44671/2015, en la cual obtuvo sentencia de reajuste de haberes previsionales."

"Así se impone la solución que rechace el pedido de redeterminación de cuestiones que ya fueron analizadas, tratadas y decididas en la causa previa, en tanto la cosa juzgada, alcanza no solo a las cuestiones que se plantearon, sino a las que pudiendo haber sido planteadas no lo fueron."

"En consecuencia, entiendo procedente hacer lugar a la excepción de cosa juzgada planteada por la demandada en relación con el cálculo inicial del haber previsional, como así también respecto al planteo de inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional N 26.417."

"De conformidad con lo expuesto, decido el rechazo de la demanda, lo que así dispongo. Así resuelta la controversia, deviene abstracta la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto de la sentencia.