NEGRO, TEOBALDO EZEQUIEL c/ AGUS GAS SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Teobaldo Ezequiel Negro (apoderado Dr. Gustavo Federico Hisi).

¿A quién se demanda?

Sergio Silvio Camerlinckx; Agus Gas S.A.; citación en garantía: Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 26/10/2018; se reclamaron $1.493.400 distribuidos en incapacidad sobreviniente, daño emergente, daño moral, incapacidad psíquica, gastos de asistencia psicológica y daños materiales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Teobaldo Ezequiel Negro contra Sergio Silvio Camerlinckx y Agus Gas S.A.; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada queda alcanzada por el rechazo conforme art. 118 de la ley 17.418. Se impusieron las costas a la parte actora y se difirió la regulación de honorarios hasta que el pronunciamiento quede firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, no es menester probar la culpa de la parte demandada, sino que es ésta, en tanto dueño o guardián comprometido con el riesgo, quien para liberarse de la imputación debe poner de relieve una culpa ajena (u otro factor eximitorio) que enerve la presunción legal de causalidad entre el elemento peligroso y el perjuicio."

"En el caso, cuento con el informe pericial mecánico presentado por el Lic. Marcelo Suárez Fontan, del que se desprende que no fue posible para el experto determinar si existió contacto o colisión entre los vehículos intervinientes, dado a que ninguno de los rodados fue puesto a disposición a los fines de su inspección, ni tampoco existen agregadas fotografías, planimetría u otra evidencia técnica objetiva."

"En este escenario, queda comprobado que no existió el contacto entre los vehículos intervinientes. En efecto, de la denuncia de siniestro acompañada por la citada en garantía y lo relatado por el accionante en el marco de la pericia psicológica, surge que el camión Fiat Iveco se hallaba detenido sobre la arteria 1° de agosto, esperando para ingresar al predio frentista de la firma 'Agus Gas S.A.'; lo que evidencia que la presencia del vehículo de los accionados era totalmente perceptible a la distancia, contando el motociclista con espacio, tiempo y campo visual suficientes para adecuar su marcha con prudencia y previsibilidad."

"Sin embargo, puedo concluir que el siniestro se desencadenó por una conducta atribuible en forma exclusiva al accionante. Ello así, dado que la falta de licencia de conducir habilitante, no constituye en el caso una simple infracción formal, sino el reflejo patente de su falta de idoneidad y experiencia en la conducción de motovehículos... la pérdida de estabilidad del motovehículo no fue la consecuencia del riesgo de la cosa de la demandada, sino la derivación directa de la inexperiencia en el manejo del Sr. Negro, violando el deber primordial de conservar en todo momento el control del rodado que le imponía el art. 39 inc. a de la Ley N.º 24.449."

No hubo votos en disidencia consignados en la sentencia.