V., C. I. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL V., C. I. s/ DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL - APELACION AUDIENCIA PRELIMINAR ARTICULO 303- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público de la Acusación

¿A quién se demanda?

Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Vera, doctor Bernacchia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la limitación en la admisión de testigos

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anuló la resolución impugnada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión del A quo de limitar la admisibilidad de la prueba de la fiscalía, exigiéndole que elija para el debate entre la comparecencia alternativa de E.M. y G.M.G., así como la especificación de que quien concurra sólo podría deponer sobre el 'concepto' de la denunciante de autos, no pueden ser convalidadas en esta instancia."

"En denuncias por hechos de violencia de género -como la de autos- rige para nuestro Estado un deber de debida diligencia reforzada para su investigación."

"Se trata de testigos ofrecidos para declarar sobre el contexto en el que habrían tenido lugar los hechos, que se vislumbran ambos como potencialmente relevantes para la estrategia de la acusación."