Enfermedad/Accidente de Trabajo: IBARRA, Rene Ricardo c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Rene Ricardo IBARRA, representado por el Dr. Daniel Alejandro FIN y patrocinio del Dr. Rubén Alejandro GONZALEZ.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (PROVINCIA ART S.A.), representada por el Dr. Eduardo Gabriel INSAUSTI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente in itinere del 02/02/2021; se cuestiona la cuantificación de la incapacidad fijada por la Comisión Médica (12,77%) y se reclama diferencias por un mayor grado de incapacidad (aprox. 20% según actor).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se determinó una incapacidad judicial del 14,72% (incluidos factores de ponderación) y, descontado lo ya abonado por la ART conforme al 12,77%, se condenó a la aseguradora a pagar la diferencia indemnizable resultante, fijada en capital e intereses en Pesos Dos Millones Doscientos Ochenta y Siete Mil Ochenta y Dos con 20/100 ($ 2.287.082,20); se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el dictamen, el galeno manifiesta que el Sr. René Ricardo Ibarra presenta secuelas en la rodilla izquierda, consistentes en meniscectomía con limitación funcional e hipotrofia muscular, que el profesional vincula causalmente con el accidente in itinere sufrido el 02/02/2021. En el examen físico constató cicatrices quirúrgicas compatibles con artroscopia, test de McMurray positivo, disminución de la masa muscular del muslo izquierdo y alteraciones en la marcha. Asimismo, tuvo en consideración el antecedente de intervención quirúrgica de fecha 20/05/2021 y los estudios complementarios acompañados... Finalmente, señaló que el actor no presenta secuelas psicológicas incapacitantes y determinó una incapacidad del 14% por las secuelas de rodilla izquierda. A dicho resultado adicionó los factores de ponderación correspondientes a la dificultad intermedia para la realización de las tareas habituales (1,24%) y edad (1%), arribando a una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 14,72% de la total obrera."

"En autos no se encuentra controvertido que la Comisión Médica fijó una incapacidad del 12,77%, en función de la cual la aseguradora abonó las prestaciones dinerarias pertinentes. No obstante, la parte actora cuestiona dicha cuantificación por considerarla insuficiente frente a la real entidad de las secuelas padecidas... Dicho dictamen no fue objeto de observación ni impugnación en tiempo oportuno, circunstancia que le otorga singular eficacia probatoria, en tanto emana de un auxiliar de justicia técnicamente idóneo y se encuentra debidamente fundado."

"En consecuencia, no se advierten razones atendibles para apartarse de las conclusiones del perito médico, las que resultan coherentes, debidamente fundadas y acordes a las constancias de la causa, reflejando de manera más adecuada la real incidencia de las secuelas en la capacidad laborativa del actor. Por lo expuesto, corresponde estar al porcentaje de incapacidad determinado pericialmente (14,72%), comprensivo de los factores de ponderación, y, en consecuencia, hacer lugar a la pretensión de diferencias indemnizatorias."

"En efecto, teniendo en cuenta que el monto oportunamente abonado por la aseguradora resulta adecuado para cubrir el porcentaje de incapacidad determinado en sede administrativa (14,72%), y que lo cuestionado por la parte actora radica en la insuficiencia del porcentaje reconocido —y no del importe en sí mismo—, corresponde detraer dicho porcentaje del total fijado pericialmente (12,77%), lo que arroja una diferencia indemnizable del 2%... Consecuentemente, el monto indemnizatorio que debe percibir el Sr. Rene Ricardo IBARRA por su incapacidad por accidente in itinere, conforme planilla que integra la presente... asciende a la suma de Pesos Dos Millones Doscientos Ochenta y Siete Mil Ochenta y Dos Con 20/100($ 2.287.082,20), el que deberá ser abonado en un solo pago..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución corresponde a la Vocalía Unipersonal Nº 5 (Falló unitario); no se registran votos en disidencia.